Emergenza siccità, tra servizi idrici e ambiente un dialogo tra sordi
La lite fra Regione Lazio da una parte e comune di Roma-Acea dall’altra sul piano di emergenza idrica della Capitale (con l’ipotesi di limitazione dell’erogazione ai cittadini e il confronto su piani alternativi) ha una componente politica di opposti schieramenti che alzano la tensione ed esasperano lo scontro. Ma nasconde anche un nodo reale e istituzionale che è stato finora ignorato dai media e che non potrà non affacciarsi nell’audizione che il ministro dell’Ambiente, Gian Luca Galletti, terrà domani alla commissione Ambiente della Camera.
Il nodo è il “dialogo fra sordi” che da oltre 20 anni caratterizza il rapporto fra due funzioni fondamentali legate all’acqua: la pianificazione della risorsa idrica in termini ambientali e di approvvigionamento e quella legata al consumo di acqua per usi civici e ai servizi idrici di acquedotto, depurazione e fognatura. Queste due funzioni sempre più dovrebbero interagire con il progredire della questione climatica e la scarsità di risorsa. Fin dall’inizio, invece, si sono creati due mondi che istituzionalmente e culturalmente sono sempre stati separati: da una parte la legge 183/1989 sulla difesa del suolo organizzata con una pletora di autorità di bacino collegate ai corpi idrici, caratterizzate da un approccio frammentato e ultraburocratico, che ha ingabbiato e svilito anziché esaltare, come avrebbe dovuto, la pianificazione ambientale, come richiesto poi dall’Unione europea con la direttiva 2000/60; dall’altra la legge 36/1994, meglio nota come «legge Galli», che ha tentato, con molti fallimenti e qualche passo avanti , di favorire una gestione industriale dei servizi idrici, premiando investimenti sulle reti e superando problemi atavici come le perdite di acqua o l’assenza di depurazione e fognature. La diffidenza fra queste funzioni - e le gelosie fra chi esercita i relativi poteri - si riverbera oggi nei conflitti romani, nonostante i passi avanti fatti negli ultimi anni che, con una maggiore consapevolezza di tutti, dovrebbero portare a una più radicale integrazione.
Sul versante del servizio idrico, la regolazione affidata dal 2012 all’Autorità per energia elettrica, gas e servizi idrici (Aeegsi) ha avviato un percorso tariffario che ha ricominciato a premiare quei gestori che gli investimenti li fanno davvero(si veda Il Sole 24 Ore dell’8 luglio) dopo anni di confusione, demagogia e totale svincolo fra tariffe e investimenti. In questa tariffa entra anche una componente ambientale del costo del servizio che potrebbe creare un ponte fra efficienza gestionale e superamento delle criticità di programmazione ambientale.
Sulla pianificazione della risorsa, il ministro Galletti, dopo decenni di abbandono, ha dato attuazione alla direttiva 60/2000 e ha snellito l’apparato pletorico di autorità di bacino, passando da 8 Autorità nazionali e 30 interregionali e regionali a 7 Autorità distrettuali, di cui 2 insulari. Ha anche ricreato un percorso di integrazione fra le due funzioni. Non sarà facile arrivare a un risultato perché i ponti fra i due mondi sono fragili. Non c’è il raccordo delle due funzioni in una sola Autorità, come in Gran Bretagna con Ofwat. Il tema, però, non si può più eludere e Galletti può impostarlo oggi al meglio, ricordando a tutti gli attori periferici che con le frammentazioni e le rivalità viste per 20 anni, a rimetterci saranno i cittadini, l’ambiente e lo sviluppo italiano.
Autonomia, il Lep è da considerare prodotto industrale
di Ettore Jorio
Infrastrutture, serve una visione di sistema per le reti di trasporto
di Celestina Dominelli
La burocrazia della carriera cancella il merito nella Pa
di Sergio Talamo