Appalti

Tar Campania: sempre possibile che il ribasso discenda da una migliore organizzazione aziendale da dimostrare in sede di verifica dell’anomalia

• Manodopera, illegittimo il bando che riduce i costi «in modo macroscopico»
• Tar Campania, Napoli, Sezione 3, Sentenza del 18-02-2025, n. 1393

Norme e giudici ancora alla ricerca del difficile equilibrio tra le esigenze di trasparenza e quelle di tutela delle informazioni riservate contenute nelle proposte dei concorrenti

• Gare, obbligatorio oscurare i dati sensibili dagli atti pubblicati con le piattaforme

Il Tar Toscana: se il malfunzionamento è imputabile alla stazione appaltante possibile anche la riapertura, non solo la proroga dei termini

• Piattaforma della stazione appaltante equivalente al Mepa nel sottosoglia
• Tar Toscana, Firenze, Sezione 4, Sentenza del 17-02-2025, n. 266

L’incarico è inconferibile, dice l’Autorità Anticorruzione, dunque nullo

Accolto il ricorso di un’impresa segnalata dall’Anticorruzone nonostante il giudice avesse riconosciuto l’impossibilità ad adempiere al contratto per cause non imputabili alla società

Una sentenza dei giudici umbri permette di chiarire le prerogative del Responsabile del progetto anche tenendo conto delle novità del Correttivo

• Correttivo, affidamento diretto senza atti di avvio
• Incentivi 2% ok anche per i Responsabili di fase

Parte dal Nord Italia una raffica di delibere per l’esonero dall’applicazione agli Albi delle regole sui contratti pubblici (e c’è anche Milano). Il Consiglio nazionale chiede di riscrivere le norme

Tar Sardegna: il potere di intervento dei giudici sulle valutazioni di affidabilità delle imprese è limitato ai casi di «macroscopica illegittimità»

• Tar Sardegna, Cagliari, Sezione 1, Sentenza del 13-02-2025, n. 122

Il chiarimento del Mit in risposta al quesito di un’amministrazione

• Gare, obbligatorio oscurare i dati sensibili dagli atti pubblicati con le piattaforme
• Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Parere del 30-01-2025, n. 3218